torstai 19. helmikuuta 2015

Ruoskaa vai hellyyttä?

Terve, tässä taas torstain lyhyet.

Minua on hämmentänyt viime viikon tai pidemmän aikaa tämä Fifty Shades of Grey-hysteria. Hysteriastahan tässä on kyse. Ilmiöstä kasvaa isompi asia kuin ilmiö. Keksisinpä itsekin jonkin samaan mittaluokkaan yltävän ilmiön.

Minä kun olen luullut ja näin minulle on opetettu, että naisia täytyy kohdella hellästi ja kunnioittavasti. Nyt sitten on käynyt ilmi tämän Fiftyn opastamana, että ruoska ja tyly kohtelu saa innostumaan paremmin. Ei ymmärrä ei.

Toisaalta ruoskankäyttäjän täytynee olla fantasianomainen komistus. Pömppömahainen piilosovinisti ei innosta missään olosuhteissa. Minähän en sellainen ole, mutta sellaisia olen kuullut miehissä olevan.

Ranskalaiset erotiikan suurvaltana tuomitsivat teoksen tekeleeksi, joka ei ole rankkuutta tai minkäänlaista erotiikkaa nähnytkään. He luokittelivat Fiftystä tehdyn elokuvan lasten elokuvaksi. Toiset väittävät elokuvan toteuttavan enemmän miesten fantasioita. Amerikkalaisena elokuvana sen on tuskin mahdollista yltää rankkuuteen.

Niin tai näin. Ilmeisesti naiset kansoittavat elokuvateattereita ainakin Suomessa tyttöporukalla katsoen elokuvaa. Siitä on tullut sellainen siskojen juttu.

Lupaan, etten elokuvaa kyllä katso. Sen verran olen estynyt keskiluokkaistunut, että eroottishenkinen ihmisten keskellä on vain kiusallista. Minun harmaansävyni todellakin ovat harmaansävyisiä.

6 kommenttia:

  1. itse ajattelin mennä kattomaan, vaikka olen kuullut niin kaksijakoisia mielipiteitä leffasta. jos osoittautuu niin, että leffassa korostuu ainoastaan miesten fantasiat ja sovinismi, niin silloin se on kyllä siltä osin jo musta epäonnistunut..

    VastaaPoista
  2. En mä usko, että se miehille on. Oli vain jonkun kriitikon mielipide. Ehkä tämä ennemmin pehmoilua on. Kovuutta kiltissä kuorissa.

    VastaaPoista
  3. Kai sekin sitten on naisen huomioon ottamista, jos tämä pyytää "raiskauksen" ohessa hieromaan nyrkillä tai kuristamaan sukkanauhalla.

    No, vakavasti ottaen. En ymmärrä koko kohua sen enempää kirjan kuin elokuvankaan ympärillä, kukin saakoon "kicksinsä" mistä haluaa. Kirjan kirjoittaja ja elokuvan käsikirjoittaja ovat kuitenkin naisia. Sekö tässä on ongelma, että naisen seksielämä on edelleen myytti, aivan kuin Emmanuellen ilmestymisen aikoihin? Esim. Lars von Trierin "taiteellinen" porno sivuutetaan lähinnä olan kohautuksilla. Game of Thrones -tv-sarjassa on suoranaisia pehmopornokohtauksia, mutta herättääkö se mitään keskustelua?

    VastaaPoista
  4. Niin kai sitten juu sukkanauhakin on huomioonottamista. Tosin kai ne miehetkin mielellään näkevät kultansa seksikkäissä hepeneissä. Lars von Trierin elokuvissa seksillä on mielestäni syvempi merkitys kuin pehmopornoilu.

    VastaaPoista
  5. En kyllä ymmärrä, mitä lisäarvoa Antichristin alussa tapahtuva, yksityiskohtaisesti kuvattu penetraatio tuo elokuvalle. Toisaalta, eipä minun tarvitsekaan ymmärtää...

    VastaaPoista
  6. Ajoittain menee Von Trierillä överiksi, mutta esim. Nymphoniacissa, ainakaan siinä leikatussa versiossa ei ollut liikaa seksiä.

    VastaaPoista

Gadgetissa oli virhe