Puolesta vai vastaan? Muuta vaihtoehtoa ei taida olla?

Olen jo nyt hieman jälkijunassa, mitä tulee kansanedustaja Olli Immosen kirjoituksiin. Nythän mies on jo etelässä kohua paossa. Kaikki varmaan jo tietävät mistä oli kyse, joten mitä sitä enää kertaamaan.


Mietin vaan, että kuinka staattisesti kansat ovat loppujen lopuksi pysyneet paikoillaan. Kansathan vaelsivat ja vaihtoivat paikkaa koko maailmassa aivan viime aikoihin asti. Jotkut kansat tuhottiin tyystin tieltä, kuten intiaanit ja useimmiten minkäkin mantereen alkuperäisasukkaat. Euroopasta matkustettiin ympäri maailmaa paremman elämän perään.

Sama tapahtuu nyt muualta maailmasta Eurooppaan, vaikka sadan vuoden mittakaavassa Eurooppa lienee hiipuva maanosa. Vauraus kuitenkaan tuskin Euroopasta täysin katoaa. Sen ratkaisevat jo ilmasto-olosuhteemme, jotka ovat suotuisat.


Nythän rajat ovat sulkeutuneet, vaikka esimerkiksi Euroopassa niiden väitetään olevan auki. No, tietenkin vain EU-kansalaisille. Ensimmäistä kertaa aitaa löytyy niin Usan ja Meksikon rajalta kuin kai kohta Euroopankin rajapyykeiltä. Nehän eivät tunnetusti pysäytä, jos tahto aidan toiselle puolelle on kova niin kuin näyttää olevan.


Sellaista Olli Immosen kaipaamaa yhtenäistä Suomen kansaakaan ei taida oikein enää koskaan tulla. Jos sellaista on koskaan ollutkaan. Etniseltä alkuperältään toki suomalaiset ovat edelleen varsin yhtenäinen kansa verrattuna moneen muuhun Euroopan maahankin.


Mutta Suomeen on ollut virtaa jo satoja vuosia. Se vain on käynyt huomaamattomammin. Moni suomalainen yritys perustettiin aikanaan ulkomaalaisen toimesta. Silloin tulijat tulivat toki Euroopasta. Nythän maahanmuuttoa eniten vastustavat kai kokevat muualta kuin Euroopasta tulevat maahanmuuttajat.


Itselläni ei ole sellaisia harhakäsityksiä, että maahanmuutto olisi täysin ongelmatonta. Jos joku niin ajattelee, niin ihmettelen. En kyllä näe maahanmuuttoa pelkästään ongelmanakaan. Esimerkiksi Helsinki on huomattavasti värikkäämpi paikka kuin vaikka 20 vuotta sitten.  Löytää esimerkiksi ravintoloista muutakin ruokaa kuin makkaraperunat.


En hyväksy Immosen puheita, en oikein edes päässyt kiinni koko tekstinpätkään. Siinä ei oikein ollut mitään tolkkua. Miksi hän muuten kirjoitti sen englanniksi, jos kerran kaipaa vanhaa-Suomea takaisin.


Se tässä on taas nähty, että Suomessa on melkein kaikissa asioissa nykyisin vain kaksi jyrkkää kantaa. Joko puolesta tai vastaan. Silloin ainakin jos kyse on maahanmuutosta tai homoavioliitoista.

Isä ja äiti vai kaksi isää ja kaksi äitiä

Olen taas palannut töihin. Heinäkuu ei ole maailman vilkkainta uutisaikaa, mutta yksi juttu ehti jäädä mieleen. Haastattelin erään yhdistyksen ihmistä. Yhdistys haluaa turvata lapsen oikeudet isään ja äitiin ja ettei samaa sukupuolta olevat voisi esimerkiksi adoptoida lasta.

Pakko myöntää, että mielestäni ideaalitilanne on, jos lapsella on sekä isä ja äiti. Varsinkin jos heillä on elämä ja liitto kunnossa. Näinhän on ani harvoin. Yksinhuoltajia on pilvin pimein ja isättömiä lapsia. Joskus äidittömiäkin. En ole vanhakantainen, mutta en näe siinä mitään pahaa, että lapsella on isä ja äiti. Miksi se olisi jotenkin automaattisesti huonoa sen enempää kuin samaa sukupuolta olevat vanhemmat.

Elämäni ei muserru siitä, jos lapsen vanhemmat ovat samaa sukupuolta. Se ei edes kuulu minulle. En edes tunne sellaisia tapauksia, joten vaikea mennä arvioimaan heidän lastensa onnellisuudesta. Miten muutkaan voivat siitä tietää, elleivät tunne heitä.
Erilaisia malleja kasvattaa lapsia on ollut ikiajat. Joskus isovanhemmat ovat joutuneet kasvattamaan lapset kun omista vanhemmista ei siihen ole. On ollut ottolasta ja vaikka mitä. Mikä on se oikea malli, niin vastatkaapa siihen.

Näissä keskusteluissa on usein unohtunut se, mitä mieltä itse lapset ovat. En muista lukeneeni koskaan siitä, että mitä mieltä lapsi on siitä, onko hänellä isä ja äiti, vai kaksi isää. Ajatteleeko lapsi edes asiaa, kunnes häntä koulussa kiusataan asiasta. Vai kiusataanko? Onko lapsille iso juttu se, että jollakin on kaksi isää. En tiedä.

Uunoko paras?

MTV3:lta tuli tiedote, jonka teettämän tutkimuksen mukaan on tällainen kärki.

TOP5 kaikkien aikojen merkittävimmät suomalaiset viihdehahmot suomalaisten mielestä
Uuno Turhapuro
Reinikainen
Kummelit
Kauppaneuvos Paukku
James Potkukelkka

TOP5 mille draamasarjalle suomalaiset toivovat uusia jaksoja
Taivaan tulet
Raid
Metsolat
Syke
Karjalan kunnailla


Sama tiedote tiesi kertoa myös tämän:


Vähemmän tosi-tv:tä ja ruokaohjelmia
Suomalaisten mukaan tosi-tv:n ja ruokaohjelmien määrää voisi vähentää mediasta. Yli puolet (56 prosenttia) vastaajista vähentäisi tosi-tv:tä ja 41 prosenttia vähentäisi ruokaohjelmia.


Omina kommentteinani nostaisin kyllä Reinikaisen Uuno Turhapuron edelle. Kauppaneuvos Paukusta tykkään. Kummeleita ja Uuno-elokuvia en ole koskaan ymmärtänyt.


Itse toivoisin Metsoloille jatkoa, en vain kyllä keksi, millä ilveellä siihen saisi järkevää jatkoa.


Tuota myös olen ihmetellyt, että jos ihmiset kerran haluavat vähemmän tosi-tv:tä ja ruokaohjelmia niin miksi niitä tulee niin perkeleesti. No, joko niitä katsotaan tai niitä on helvetin halpa tehdä. Niin yksinkertaista se on.

Erään kerrostalon loppu

Kävin katsomassa vanhaa kerrostaloa, jossa asuin pitkään. Talo sijaitsee Vantaan Mikkolassa ja puretaan pian.