Michael Jackson -elokuva: Ovatko ihmiset kyllästyneet törkyyn?
En ole Michael Jacksonista kertovaa Michael-elokuvaa katsonut ja tuskin katson elokuvateattereista nykyisillä lipun hinnoilla. Ehkä sitten kun joskus tulee televisioon.
Eikä itse elokuva minua niin kiinnostakaan. Tämä elokuva kuuluu niihin elokuviin, joissa tarina on jo itse elokuvaa mielenkiintoisempi.
Kansahan on pitänyt elokuvasta ympäri maailmaa. Suomessakin. Kriitikot sitten eivät. Suorastaan kilpaa haukkuivat. Koska en ole elokuvaa nähnyt, en itse elokuvaan ota kantaa.
Elokuvan on tuottanut Jacksonin perikunta, joten siitä on siivottu ne ikävät asiat pois, jotka kaikki toki tietävät. Eli lasten hyväksikäyttösyytökset ja kai kaikki muu omituisuus mikä Jacksoniin liittyy. Itse Michaelia näyttelee vieläpä hänen veljenpoikansa. Eli sisäpiirissä mennään.
En tiedä, mutta olisivatko ihmiset kyllästyneet siihen, kun nykyään suurmieselokuvissa ainakin täytyy aina kaivaa törkyä ja henkilön huonoimmat ominaisuudet ja teot esiin. Ja koko elokuva sitten pyörii sen ympärillä, kuinka kamala tyyppi hän olikaan. Naisten kohdalla ollaan tietenkin armollisempia.
En sano, että vittumaisista ja suorastaan rikollisista puolista pitäisi vaieta, mutta jostainhan Michael-elokuvan suosio kertoo. Ehkä ihmiset haluavat kiiltokuvaa, eikä ainaista paskaa. Sitähän sataa kuitenkin jatkuvasti ja joka puolelta.
Käsittääkseni Jacksonin suvun patriarkkaa Joe Jacksonia ei elokuvassa kuvata kovinkaan hellävaroen. Michaelhan avautui isänsä väkivaltaisuudesta ja yleisestä kusipäisyydestä jo eläessään. Eli elokuva lienee suvullekin jonkinlaista terapiaa.
Jos elokuvasta tulee huhuttu jatko-osa käy toki aiempaa kiusallisemmaksi, jos elokuvissa ei mainita sanaakaan Michaelin käräjäkeikoista ja plastiikkakirurgiavisiiteistä.
En ole oikeastaan koskaan ymmärtänyt, mitä niin erinomaista tai poikkeavaa hra Jackson on saanut aikaan. ainakaan musiikissaan. Mahtipontista keskinkertaisuutta, suurella rahalla kaupattuna. Pinnallisuuden irvokkaana kuvauksena nenän jatkuva muotoilutarve. Psykopatologinen pedofilia. Ei jatkoon!
VastaaPoistaItse olen nähnyt elokuvan ja elokuvan ensimmäinen osa päättyi vuoteen 1988 ja jatkoa on kuvattu nyt noin 30%. On jotenkin hassua, että tuo on noussut keskiöön, eikä olla juuri puhuttu siitä, että mihin elokuva päättyi ja että jatko on tulossa.
VastaaPoistaEn oikein ymmärrä väitettä "mahtipontisesta keskinkertaisuudesta", koska aika harva keskinkertainen artisti jättää jälkeensä kokonaisen kulttuurisen aikakauden.
Niin tuon tosiaan tekstistä unohdin, että elokuva kuvasi aikoja ennen ns. wack-Jacko-aikaa ja kohuja. Kyllähän Jacksonin musiikki jää elämään, vaikka ura loppuikin aika varhain, olet oikeassa.
Poista