Taiteilijat muka vaarallisia?

 

Tällainen juttu pompsahti netissä eteeni. Koska se on maksumuurin takana en lukenut sitä, mutta eihän sitä jutuista lueta muutenkaan enää kuin otsikot. 

Mutta miksi taiteilijat vituttavat? Tuskin sentään pelottavat? Eivätkö he aina ole vituttaneet, nuo mokomat taivaanrannanmaalarit, jotka eivät apurahajärjestelmän jälkeen tee edes kunnon töitä. Tai sitten loisivat sossun tuilla. Pitäisi niidenkin lakki kourassa hakea mesenaatti tai tehdä kunnon töitä. 

Sinänsähän apurahat harvoin edes tulevat valtion taskuista vaan erilaisilta säätiöltä yms. Koko taidemaailma limittyy apurahojen ja nepotismin ympärille. Melkein yhtä paljon kuin kokoomusverkosto hillopurkin äärelle.

Nuo asiat vituttavat, mutta eniten muuta väestöä, ainakin oikeistoa vituttaa, että taiteilijat ovat punaviherväkeä. Sen näkee aina Pekka Haaviston vaalivalvojaisissa viimeistään. Muutama poikkeustaiteilija kannattaa ainakaan julkisesti oikeistoa. Se ei ole järkevää, sillä apurahoista päättävät punavihertaiteilijat.

Vaarallistahan taide ei ole mitenkään muuten nykyään. Se on ainakin julkiselta osaltaan kesyä ja väritöntä oli mikä tahansa taiteenala. Sitähän apurahat suosivat. On turvallista tilaa ja kaikkea muuta. Paitsi tietenkin sitten Purran kuvia punainen läikkä rinnuksilla. 

Taidemaailma on itsekin eristänyt itsensä inhokiksi, sillä ei se hirveästi peittele kansan syvien rivien katsomista nenän pieltään pitkin. Sama koskee toki tiedemaailmaa.