Onko Zelenskyi vapaan maailman johtaja?

Ei pitäisi tähänkään asiaan ottaa kantaa, mutta antaa mennä. Ei haittaa vaikka syytettäisiin putinistiksi tai trumpistiksi. Näinhän tapahtuu aina, jos on eri mieltä tietyistä asioista ja ystävät jo muutenkin vähissä.

Nyt suomalaiset boikotoivat Usaa, koska Trump "nöyryytti" Zelenskyitä julkisesti. Päätöksen nöyryyttämisestä ihmiset ja media tekivät alle minuutin pätkän perusteella. Koko keskustelua on nähnyt harva. Sitten heiluteltiin somessa Ukrainan lippuja ja slava ukrainaa. Näillähän ei tietenkään mitään oikeaa merkitystä ole vaan sillä oli, että Usa veti avun Ukrainalta pois.

Eikö Usan pitänytkään olla ihana maa? Loppuiko ihanuus Trumpiin? Poliitikot tietenkin tarttuvat Usaan ja Natoon kuin hukkuva oljenkorteen.  Eihän heillä ole muuta mahdollisuutta kun Suomi vietiin Natoon ilman kansanäänestystä tai mitään. Vaikka kyseessä oli eräs Suomen historian merkittävimmistä päätöksistä. 

Jotenkin hämmentävää seurata tätä Ukrainan sodan kehittymistä. Ikään kuin kukaan muu ei edes haluaisi rauhaa kuin Trump, vaikka hän on tarinan toinen konna Putinin lisäksi. Ukraina toki joutui nyt myöntymään neuvotteluihin, koska heillä ei ole varaa menettää Usan tukea. Siinä vaiheessa on nöyrryttävä Trumpinkin edessä.

Jos kuka muu tahansa hieroisi rauhaa Ukrainassa Trump, hän olisi sankari. Mutta kun kyseessä on Trump, niin ei tietenkään.

Ukrainan Zelenskyin palvonta on hämmentävää. Saat valtavan raivon niskaasi, jos uskallat näin tehdä. Hän on joillekin pyhimus siinä missä joillekin Trump ja Putin. 

Zelenskyitä mainostetaan jopa vapaan maailman johtajaksi.  Hän on onnistunut loistavasti entisenä näyttelijänä maailman myötätunnon kerääjänä. Näyttelemisessä ei ole pahaa, olihan Ronald Reagankin entinen näyttelijä. Ja osoittihan Zelenskyille Suomen eduskuntakin seisaallaan suosiota aikoinaan. 

Hän toki on pitänyt Ukrainan kasassa eikä täydellistä romahdusta ole tullut. Mutta kun rauhaa ei ole vielä, ei hänen toimintaansa johtajan ole voitu arvioida puolueettomasti. Harva muuten muistaa, että sota olisi voinut loppua aikoja sitten. Jo vuonna 2022 oli pöydällä sovintoehdotus rauhaksi. Sen kaatoivat tuolloin lännestä Biden ja Johnson painostaen Zelenskyitä.

Eurooppa haluaisi sodan jatkuvan tai siltä tuntuu, vaikka nyt esittää rauhantoimijaa. Miksi ihmeessä? Oikeudenmukaisia rauhoja ei ole. Venäjä voi jatkaa sotaa ja Ukraina ei. Ja mihin kaikki tukirahat ovat Ukrainassa menneet? Koska siitä tulee mitään todisteita ainakin ennen umpikorruptoituneesta Ukrainasta? 

Kommentit

  1. Kiinnostavaa pohdintaa, minua on ihmetyttänyt tunteen palo Zelenskyin puolesta, onko niin että rationaalisuus katoaa kun pieni jää isomman jyräämäksi. Ovatko ihmiset nykyään kykenemättömiä näkemään muuta kuin pinnan, eivät analysoi tapahtumaa laajemmassa mitassa. Trump on medialle ja sitä kautta meille kaikille annettu syntipukki, johon moitteeton ihminen voi kohdistaa vihansa, vastapuoli on aina oikeassa olipa se kuinka ristiriitainen tahansa. Ei yritetä kaivaa Trumpin rauhanteosta pitkää juonta vaan reagoidaan hetkellisiin toteamuksiin ja suututaan kovasti mikäli kuvitellaan niiden suosivan Venäjää. USA paha, mutta pelastajaksi eurooppalaisille kelpaa.

    VastaaPoista
  2. Niin, Ukrainan sijoitus on viimeisimmällä listauksella 105, kun taas "rauhanmies" Putinin Venäjä on 154:s, joten Venäjän on aivan turha lähteä opettamaan mitään arvoja yhtään mihinkään. Mutta eihän sitä malkaa omassa silmässä näe.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niin eihän tuo salaisuus ole, että korruptio rehottaa Venäjälläkin. Sinne ei tosin ainakaan pitäisi mennä miljarditolkulla rahaa kuten Ukrainaan lännestä.

      Poista

Lähetä kommentti

Suositut postaukset