Ovatko kirjastot avoimia kaikille?

Hämmentävä muuten tämä kissa-hiiri-leikki mitä nykyään käydään keskustakirjasto Oodissa. Äärioikeistolaiset sinimustat kokoontuvat sinne uhallaan, kun on kielletty ja sitten vartijat tai poliisit heittävät heidät ulos. Useimmiten sinimustat eivät kai varsinaisesti ole häirinneet ketään. Kunhan ovat olemassa.

Alussa mukana oli myös häiriötä aiheuttava vastamielenosoittajien joukko. Heillä tosin on innostunut lopahtanut, niin kuin aktivisteille tuppaa nykyään usein käymään. Elokapinallisetkin aktivoituvat aina vasta kesäisin, kun on lämmintä mielenosoittaa.

Olen aina ajatellut, että kirjastot ovat niitä harvoja paikkoja, joissa kuka tahansa saa viettää aikaa tai jopa kokoontua. Jopa alkoholistit ja asunnottomat, jotka muuten häädetään kauppakeskuksista ja asemilta pois "kunnon ihmisten" silmistä. 

Oikea sananvapaushan on sitä, että myös erittäin epämiellyttävien ihmisten mielipiteitä siedetään. Jopa sinimustien, jotka viimeistään nolasivat itsensä, kun Arman Alizadin tv-ohjelmassa pyysivät häntä poistumaan maasta. 

Siis totaali-integoituneen ja menestyneen maahanmuuttajan, jota eivät siedä myöskään nykyvasemmistolaiset, koska Arman tekee heidän mielestä "persujen näkökulmasta" ohjelmiaan, eikä ole uhriutunut tai toitota rasismia.

Aika useasta kirjastosta löytyy myös sateenkaari- tai ekohylly. Eikö tämä ole poliittinen valinta, vaikka kirjasto väittää olevansa kaikille avoin ja puolueeton? Rohkenisin väittää että suurin osa kirjaston työntekijöistä vannoo nykyvasemmistolaisten nimeen. Ei heissä ainakaan sinimustia ole.

Sinänsä sääli, että kirjastotkin ovat lähteneet tähän nykyiseen rajoitetun sananvapauden kampanjointiin. Hehän tekevät hyvää työtä kirjastoissa ja käyn itsekin viikottain kirjastossa. Kirjastolaiset tekevät paljon heille kuulumatonta työtä, jopa sosiaalityötä.

Mutta se, että toisia häiritsemättömät ihmiset eivät saa kokoontua, koska heidän ajatusmaailmansa on väärä on väärin. 

Se on ihan samaa kuin Trumpin tiettyjen sanojen kieltäminen virallisista asiakirjoista. Samaahan tehtiin tietysti jo aiemmin vain eri näkökulmasta edellisen hallinnon aikana. Vapaamielisyyttään hehkuttava Eurooppa ei kohta juurikaan eroa Venäjästä tai Kiinasta. Tai Usasta. Kun kyseessä on sananvapaus.

Häätämällä sinimustat Oodista tai kirjastoista ylipäätään kirjastot pelaavat sinimustien pussiin. Heillehän tämä kaikki on vain mainosta ja someen saa hyviä videoita poliiseja ja vartijoita raijaamassa heitä ulos.

Kommentit

  1. Kirjastot ovat ottaneet käyttöönsä turvallisemman tilan periaatteet, joilla väärää mieltä olevat voidaan sulkea ulos, jotta muut voivat väittää noudatettavan inklusiivisuutta kun keskenään sitä harjoittavat. Kirjastolaitos kuten monet muutkin instituutiot ovat sananvapautta kannattaville olleet suuri pettymys, kirjastolaisten olisi kuvitellut kulkevan etujoukoissa sallimassa kaikkien äänien kuulua. Liberaalidemokratiaksi kutsuttu järjestelmä vaatii kansalaisilta pakkosuvaitsevaisuutta erilaisuutta ja vähemmistöjä kohtaan ja tuomitsee ns. enemmistön mielenilmaukset vihapuheena ja äärioikeistolaisuutena. Ymmmärtävätkö itse ajavansa totalitarismia.

    VastaaPoista

Lähetä kommentti

Suositut postaukset